Van Uitgeverij Aspekt mocht ik dit boek recenseren. Ik wil ze daar hartelijk voor danken.
Subtitel:
Mythe of realiteit?
Waar gaat het boek over? In beschouwingen over geopolitiek gaat het tegenwoordig steevast over de opkomst van China en de teloorgang van de machtspositie van het Westen. In discussies over immigratie naar Europa gaat het om de vraag of Europa 'niet-westerse immigranten' mag weren. Ook de 'schuld van het Westen' is regelmatig voorwerp van gesprek. Is het Westen niet rijk geworden dankzij onderdrukking en slavernij? Draagt het Westen geen schuld waarvoor zij boete moet doen? Wat is de staat van 'het Westen', van de VS, Europa en Australië? In deze bundel worden enkele facetten van deze hedendaagse vragen behandeld door auteurs die op hun manier 'wakker' denken te zijn, maar niet 'woke'. "In haar bijdrage aan 'Westerse Schuld' gaat Ayaan Hirsi Ali in op het minderhedendebat in Nederland. Zij verwijst naar de bekende opmerkingen van Frits Bolkestein (VVD) daarover uit 1990 en ook naar die van Paul Scheffer (PvdA) weer tien jaar later. Hirsi Ali sluit zich natuurlijk aan bij de voornoemde politieke denkers. Beiden zijn zij waarschijnlijk een bron van inspiratie voor haar geweest. Wat nu, in 2021, veilig kan worden vastgesteld is dat 1. Bolkestein de VVD niet heeft veranderd met zijn opvattingen; 2. Scheffer de PvdA niet; 3. Hirsi Ali ook de VVD niet. In die zin is de erfenis van Bolkestein en Scheffer bij hun partijen verloren gegaan." - Paul Cliteur
Bron: bol
Omslagontwerp:
Aspekt Graphics
Binnenwerk:
Șükran Yürekli
Jaar van verschijnen:
2021
ISBN:
9789464249507
Bindwijze:
Paperback
Aantal pagina's:
236
Genre:
Politieke geografie
Wat vind je van het boek?
Bij het zien van de mooie cover van Westerse schuld van Raisa Blommestijn, Paul Cliteur, Bart Collard, Perry Pierik krijg je een vermoeden dat je een boek over de wereld gaat lezen en dat het dan met name over het Westen gaat. De titel geeft een tipje van de sluier van wat je van het boek kunt verwachten. Je hoopt als lezer antwoord te krijgen op de vraag van de subtitel.
De hoofdstukken zijn los te lezen. Je kunt zelf bepalen met welk hoofdstuk je begint, welk hoofdstuk je daarna leest en met welk hoofdstuk je eindigt.
In Westerse schuld van Raisa Blommestijn, Paul Cliteur, Bart Collard, Perry Pierik proberen de auteurs samen met andere auteurs, Floris van den Berg, Piet Emmer, Rumy Hasan, Hans Moll en Willem Vermaat antwoord te geven op de vraag of Westerse schuld een mythe of realiteit is. Iedere auteur geeft zijn of haar kijk op de Westerse schuld, hoe zij het zien, of het terecht is dat men vandaag de dag excuses voor het verleden door diverse personen en landen maakt, of dat het overdreven of niet nodig is. De inleiding is geschreven door Ayaan Hirsi Ali. Zij geeft haar kijk op het boek en vertelt hoe zij het een en ander ziet in de wereld.
In het voorwoord staat dat een aantal auteurs zijn uitgenodigd om een bijdrage te leveren voor dit boek, maar om hun persoonlijke redenen niet op de uitnodiging zijn ingegaan. Als lezer vind je dat jammer en vraag je je af wie er niet op de uitnodiging zijn ingegaan. De de genoemde redenen begrijp je, maar het was interessant geweest als ook de genodigde auteurs een bijdrage hadden geplaatst. Ondanks dat, is het een interessant boek geworden waarin de Westerse schuld van diverse kanten wordt bekeken. Het gaat om diverse schulden, zoals over de slavenhandel, de dekolonisatie en over de dierenholocaust.
Het enige minpuntje is, is dat men de Engelse, Franse en Duitse teksten niet heeft vertaald. Dat is jammer, want niet iedereen spreekt Engels, Frans en Duits. Al was het maar dat men de Nederlandse vertaling van de teksten in een andere taal in een noot hadden geplaatst, dan was het boek ook voor diegenen die alleen Nederlands spreken goed te lezen geweest.
Aan alles is te merken dat Raisa Blommestijn, Paul Cliteur, Bart Collard, Perry Pierik en de andere auteurs in Westerse schuld weten waarover ze hebben geschreven, dat ze veel onderzoek hebben gedaan en alles goed hebben weten te onderbouwen. Ze komen ook met feiten en voorbeelden, zoals over de bouw van het Mauritshuis. Dit boek is in 2021 geschreven en uitgebracht en helaas nog steeds erg actueel en misschien nog wel actueler dan ooit. Je vraagt je af wat de auteurs vandaag de dag geschreven zouden hebben als het boek dit jaar uitgekomen was, welke aanvullingen er in hun bijdrages zouden zijn gekomen.
Diverse mensen zagen in het verleden al hoe het vandaag de dag zou zijn, zoals de cultuur op de universiteiten en wie er wel en niet welkom zijn en wat er gebeurt met mensen die een afwijkende mening hebben. Een van de auteurs heeft zelf ervaren dat cancel culture bestaat en waar dat toe leidt. Het is schokkend om te lezen en helaas voor veel mensen (deels) herkenbaar.
Sommige auteurs komen met interessante weetjes, zoals naar wie de Gregoriaanse hervormingen zijn vernoemd en wat die hervormingen inhouden.
Het is interessant om te lezen wat de liberale instituties van de 17e en de 18e eeuw ons hebben gebracht. Je krijgt een goed beeld van wat de Westerse waarden zijn.
Diegenen die vinden dat het Westen zich niet schuldig hoeven te voelen over bepaalde gebeurtenissen uit het verleden, weten dat heel goed te onderbouwen en je kunt die personen geen ongelijk geven. Veel mensen zullen er net zo over denken, maar het is ook voor te stellen dat er mensen zijn die er anders over denken.
Gelukkig zijn de auteurs niet eenkennig, zoals wat vandaag de dag gewoon is in de media en laten diverse auteurs zien dat niet alleen het Westen slaven hadden en slavenhandel dreven. Sommigen komen met een kanttekening, zoals dat ze afvragen van wat als een ander land kernwapens had gehad en wat ze dan hadden gedaan. Ook is het goed dat men heeft geschreven waarom er in de media niet wordt geschreven en gepraat over slaven en slavenhandel uit andere landen.
Het is fijn om te lezen dat auteurs aangeven dat het Westen niet alleen maar minpunten heeft, maar ook veel hoogtepunten om trots op te zijn en nastrevenswaardige idealen.
Men laat ook goed zien waarom je bepaalde gedachtegoed in het tijdsbeeld moet plaatsen, zoals dat het vroeger heel normaal was dat grote denkers, zowel links als rechts, in het kolonialisme en in termen van raciale verschillen dachten. Iets waar je vandaag de dag niet meer aan moet denken. Ook zijn veel mensen vandaag de dag vergeten of kennen veel mensen de geschiedenis van vroeger niet en vergelijken ze het met vandaag de dag, dat de morele wereld vroeger anders was.
Hoewel het een boek is met serieuze onderwerpen, is er een auteur die het serieuze even loslaat en kort luchtig en humorvol is als hij schrijft dat hij twee maal per maand volgens een bepaalde groep racistisch bezig is als hij een bepaalde receptuur maakt en dan ook nog niet eens volgens het boekje.
Je wordt geregeld aan het denken gezet, zoals over hoe vrij je werkelijk bent als je al om het minste of geringste voor fascist en andere termen wordt uitgemaakt.
Ondanks dat veel mensen bekend zijn met de islamitische terreur, blijft het schokkend om te lezen. Een van de auteurs legt de vinger op de zere plek over de vluchtelingen en de economische migranten. Dat zet je ook aan het denken.
Een van de auteurs komt met een middenweg van hoe men het een en ander ook had kunnen aanpakken. Het is een middenweg die misschien wel de oplossing van veel problemen van vandaag de dag kan zijn.
Het is voor te stellen dat de bijdrage van de laatste auteur in dit boek bij veel mensen in het verkeerde keelgat schiet, zeker bij het lezen van een bepaalde term. Toch is het goed dat men hem ook een plaats in het boek heeft gegeven, zodat men ook gaat nadenken over het dierenwelzijn.
Kortom, Westerse schuld van Raisa Blommestijn, Paul Cliteur, Bart Collard, Perry Pierik is een verhelderend boek dat een interessante kijk geeft op de Westerse schuld. De auteurs in dit boek geven antwoord op de vraag of Westerse schuld terecht is of niet, of het een mythe is of realiteit.
Voldeed het boek aan je verwachtingen?
Ja, het boek voldeed aan mijn verwachtingen.
Wat vind je van de cover?
Het is een mooie cover die bij het boek past.
Wat vind je van de titel van het boek?
De titel is erg goed gekozen, je weet meteen wat je van het boek kunt verwachten.
Wat vind je van de subtitel van het boek?
De subtitel is erg goed gekozen. Je wilt weten wat men in dit boek erover heeft geschreven.
Hoe actueel is het boek?
Ondanks dat dit boek van 2021 is, is het boek nog steeds erg actueel en zal dat helaas voorlopig nog wel blijven. Het boek is misschien wel actueler dan ooit.
Weet dit boek je aandacht vast te houden?
Ja, het boek weet je aandacht vast te houden.
Mooie quote in het boek:
"Wie nieuw komt, mag best gevraagd worden zich aan te passen en respect op te brengen."
Zou je het boek aanraden?
Ik kan iedereen het boek aanraden.
Voor welke doelgroep zou dit boek geschikt kunnen zijn?
Voor eenieder die geïnteresseerd is in de Westerse politiek.
Hoeveel boekjes geef je het boek?
📗📘📔📕
Ga je het boek nog een keer lezen?
Nee, ik ga het boek niet nog een keer lezen.
Ga je het boek houden of geef je het weg?
Ik ga het boek laten zwerven.
Ga je vaker een boek van deze auteurs lezen?
Ja, dat ga ik zeker.
Website van de uitgever:Uitgeverij Aspekt
Reactie plaatsen
Reacties