Van UITGEVERIJ ASPEKT mocht ik dit boek recenseren. Ik wil ze daar hartelijk voor danken.
Subtitel:
Bedenkingen bij een eeuw geschiedschrijving over het ontstaan van de Eerste Wereldoorlog
Waar gaat het boek over?
"De tijd van de grote debatten over de oorzaak van de Eerste Wereldoorlog is voorbij,' schreef de Duitse historicus Oliver Janz in 2013, maar niets bleek minder waar. In Duitsland had de historicus Fritz Fischer al in de jaren 60 voor de 'Fischer-controverse' gezorgd door het Duitse aandeel uitgebreid, maar eenzijdig te belichten. Maar op academische studies over de oorlogsdoelen van de Russen (2011) en de Fransen (2015) bleef het wachten tot een heel eind in de 21ste eeuw.
Nu pas kunnen we ons een genuanceerd beeld vormen van de initiële, de continue en de beslissende verantwoordelijkheden bij het uitbreken van die oorlog. Er waren veel pogingen om Duitsland hoofdzakelijk of zelfs alleen verantwoordelijk te stellen: van Artikel 231 in het Verdrag van Versailles tot recente encyclopedische bijdragen toe. Maar daarnaast waren er ook dissidente stemmen, die wezen op de vele eenzijdige of foute voorstellingen in een eeuw geschiedschrijving over de oorzaken van die oorlog.
Over die oorlog laat één van die stemmen horen, op basis van jarenlange studie van de relevante Duits-, Engels-, Frans- en Nederlandstalige werken. Een internationaal én vergelijkend onderzoek dat al te vaak genegeerd werd. Daarbij wordt het duidelijk waarom de Franse president Poincaré zijn hond "Bismarck' noemde. Maar uiteraard nog veel meer…
Bron: bol
Over de auteur:
Luc Vanacker (1953) was leraar geschiedenis in Ieper. Hij heeft zich gespecialiseerd in de Eerste Wereldoorlog, vooral in de kwestie van de verantwoordelijkheden en in het niet-bezette deel van België en Noord-Frankrijk. Hij heeft al gepubliceerd in boekvorm en bijdragen geleverd voor Shrapnel, Stand TO!, Kroniek van de Grote Oorlog en Cross & Cockade.
Bron: achterkant boek
Omslagontwerp:
Mark Heuveling
Binnenwerk:
Maxime Verhoeven
Jaar van verschijnen:
2019
EAN:
9789463387101
Bindwijze:
Paperback
Aantal pagina's:
92
Genre:
Geschiedenis
Wat vind je van het boek?
Bij het zien van de mooie cover van Over die oorlog van Luc Vanacker krijg je meteen het gevoel dat je geen vrolijk boek gaat lezen. De titel maakt nieuwsgierig. Je wilt weten wat de auteur heeft te vertellen over de oorlog en op welke oorlog hij doelt. De subtitel geeft wat meer prijs waar het boek over zal gaan.
In Over die oorlog van Luc Vanacker geeft de auteur aan de hand van bronnen zijn mening weer over hoe hij het ziet dat de Eerste Wereldoorlog is ontstaan. Hij laat de lezer op een andere manier kijken naar wat er allemaal over is geschreven en komt met voorbeelden van hoe hij denkt dat het is gegaan. Het zijn wel heel erg veel bronnen en hij geeft er soms in het kort zijn mening weer, een andere keer is hij wat uitgebreider, dat had wel uitgebreider gemogen. De auteur kan er vast nog veel meer over vertellen, dan zou het boek misschien completer zijn geweest. Je hebt nu het gevoel dat je iets mist, dat het boek niet helemaal compleet is. Je kunt er alleen je vinger niet op leggen van wat je mist. Je wilt in ieder geval wel de genoemde boeken lezen om meer te weten te komen over die oorlog, hoe het werkelijk is gegaan.
Het boek laat zien dat er in de tijd van de Eerste Wereldoorlog en daarvoor ook al vaak valse getuigenissen waren, dat de pers in die tijd ook al omkoopbaar waren, dat er soms teksten werden gewijzigd of teksten verdwenen en dat het niet altijd goed afliep voor diegenen die de waarheid probeerden te vertellen. Het laat zien hoe sommigen zichzelf soms tegenspraken en hoe ongeloofwaardig ze zichzelf daarmee maakten. Ook vertelt de auteur over de rol van de Duitse keizer, wat zijn rol er in was. Na het lezen van dit boek krijg je inderdaad je bedenkingen over wat je al weet van de Eerste Wereldoorlog en ga je je afvragen of bepaalde zaken dan toch niet anders zijn gegaan zoals beschreven in dit boek. Het is een boek dat je aan het denken zet.
Kortom; Over die oorlog van Luc Vanacker is een interessant boek over het ontstaan van de Eerste Wereldoorlog. De auteur laat aan de hand van bronnen zien waarom hij zijn bedenkingen heeft over het ontstaan van de Eerste Wereldoorlog. Hij zet je met zijn bedenkingen aan het denken.
Voldeed het boek aan je verwachtingen?
Niet helemaal, ik had er iets meer van verwacht.
Wat vind je van de cover?
Die is mooi, past bij het boek.
Wat vind je van de titel van het boek?
Die is goed gekozen, past bij het boek.
Wat vind je van de schrijfstijl?
Het is op een vlotte manier geschreven.
Weet dit boek je aandacht vast te houden?
Ja, dat weet het boek zeker.
Heeft de auteur je kunnen raken?
Niet echt, maar dat is niet erg. Ik vond het wel interessant om te lezen hoe de auteur het ziet dat de Eerste Wereldoorlog is begonnen.
Zou je het boek aanraden?
Ja, ik kan iedereen het boek aanraden.
Voor welke doelgroep zou dit boek geschikt kunnen zijn?
Voor eenieder die geïnteresseerd is in verhalen over de Eerste Wereldoorlog.
Hoeveel boekjes geef je het boek?
📘📗📙
Ga je het boek nog een keer lezen?
Ik denk het niet.
Ga je het boek houden of geef je het weg?
Het boek mag terug in de boekenkast.
Houdt 't boek je nog lang bezig nadat je het uit had?
Ik denk niet dat het boek mij lang bezig gaat houden.
Ga je vaker een boek van deze auteur lezen?
Misschien, dat hangt van het boek af.
Website van de uitgever:
UITGEVERIJ ASPEKT
Reactie plaatsen
Reacties